đọc và hiểu

nhớ ngày xưa, ba có nói rang "Tây Du ký" là một câu chuyện rất hay và phù hợp với mọi lứa tuổi, nhưng tùy từng nhận thức của mọi người mà suy nghĩ khác nhau


ví dụ trẻ con chỉ thấy những cuộc phiêu lưu vui vui của những nhân vật buồn cười, cổ tích, và lấy đó làm yêu thích, hoặc chỉ thấy người hiền kẻ ác như những câu chuyện cổ tích ngày xưa...


còn người lớn sẽ thấy cả một xã hội thu nhỏ ở đó, cả hỷ nộ, ái ố, quan quyền, tham nhũng....


nhà triết học thấy những lớp nhân vật đại diện cho một điều khác nhau...


tôn giáo (Phật Giáo) lý giải cũng khác...


nên, tùy theo trình độ, nhận thức, quan niệm, khả năng tiếp nhận một người mà có những suy nghĩ rất khác nhau...


không biết nên vui hay buồn bởi sự đọc của mình không có hệ thống, không có xu hướng và lười nghiên cứu, nên khi đọc các tác phẩm mình hay có cách hiểu ngộ nghĩnh của người không nắm được căn bản và hệ thống thông thường...


ví dụ đọc Krishnamutri mình chỉ mới đọc được 1/2 cuốn Nhật ký cuối cùng, nhưng có vẻ rằng đó là cuốn cuối cùng nên mọi tư tưởng của ông đều thể hiện ở đó, thật đặc biệt và lý thú, cũng có thể vì ông đề cao sự tự nhiên và hòa hợp với thiên nhiên, gần với Lão giáo, Trang Chu, hay tư tưởng cốt lõi của Phật giáo...


triết học Phương Tây đối với mình thật xa lạ và bập bõm, không hiểu nhiều khái niệm và cách thức suy luận, lấy tư tưởng Phương đông để nhìn về Phương Tây quả là không dễ...


nhớ có lần anh ngạc nhiên khi mình viết về "The Reader",


và ngay cả chính mình cũng ngạc nhiên khi mình hiểu về "The Stranger" của Camus trước khi đọc những bản review và cảm nhận của người khác...


nhưng có lẽ đọc một tác phẩm trước khi đọc review có cái thú vị của nó, bởi mình không bị đóng khung trí tưởng tượng vào một nhận định khác, dù nhận thức của mình có ngây ngô, ngộ nghĩnh với những tác phẩm được coi là kinh điển, mình cũng lấy làm thú vị và học hỏi được nhiều điều...